O clasă politică varză și un rege pe măsură

Subiectul zilei este, astazi, afrontul lui Basescu la persoana Regelui Mihai. Absolut fiecare opozant al presedintelui cauta sa se exprime public cu privire la marea ofensa, la mitocania marinarului si incearca sa lanseze scenarii apocaliptice cu privire la consecintele declaratiilor basesciene. Culmea grotescului a fost atinsa de tandemul Antonescu-Ponta. Cei doi i-au trimis o scrisoare ambasadorului american Mark Gitenstein, in care ii cer sa se pronunte:

”Vă transmitem această scrisoare în numele Uniunii Social Liberale, cu solicitarea de a vă exprima public în legătură cu aceste afirmaţii recente ale şefului statului, Traian Băsescu. Nu ar fi prima dată când dvs, în calitate de ambasador, v-aţi exprima un punct de vedere în legătură cu un subiect important de pe agenda publică internă. Şi, în acest caz, este foarte necesar să aflăm cu toţii poziţia Ambasadei SUA despre acest episod din istorie şi în legătură cu acuzaţiile pe care Traian Băsescu le aduce Regelui Mihai”De ce oare ar trebui sa se exprime ambasadorul atunci cand vor Ponta si Antonescu, pentru mine este un mare mister. Ambasadorul - fie el al SUA ori al Tunisiei - se exprima atunci cand este imputernicit sa o faca, oficial sau pe canale diplomatice. A-i cere lui Gitenstein sa ia o pozitie, echivaleaza cu a-i cere lui Obama sa se exprime. Mie mi se pare, simplu, o obraznicie.Dar adversarii lui Basescu cred ca e o ocazie potrivita sa faca un scandal imens, mai sapand astfel, putin, la credibilitatea presedintelui. In opinia mea, nu fac decat sa devina ridicoli.Pe de alta parte, declaratiile lui Basescu au fost cel putin riscante si cel putin mitocanesti. Este limpede pentru un om care a terminat macar liceul ca presedintele vorbeste fara sa stie ce spune. Despre rolul lui Mihai in istorie s-au scris tomuri intregi si nici pana azi nu exista pareri unanime pe chestiunea abdicarii. Asa incat nu poti sa vii tu, presedinte si sa dai cu barda, chiar daca adaugi la sfarsit "asta e parerea mea". Bun, ai o parere, excelent, dar ai venit la interviu in calitate de presedinte, asa ca parerile pe care le exprimi sunt parerile presedintelui. Nu mai merge cu pacaleala aia inventata de Iliescu si oamenii lui, cand veneau la televizor si spuneau vrute si nevrute, apoi incepeau sa le desparta: asta am zis-o in calitate de ministru, cealalta in calitate de jurist etc. Nu, esti presedintele Romaniei si cand te duci la WC. Punct.Asadar, in toata afacerea asta, Basescu a dat cu oistea-n gard, iar cuplul uslasesc Ponta - Antonescu a reactionat imbecil. Clasa politica e, ca sa ma exprim in termeni moderni, "varza" si "praf".In ceea ce-l priveste pe Mihai, pot sa am si eu o parere, pentru ca nu sunt presedinte. In opinia mea, el nu a actionat, dupa 89, ca un Rege ci ca un politician oarecare, pus pe capatuiala. Dupa ce l-a fugarit Iliescu pe campurile patriei ca pe potarnichi, alungandu-l peste granita in 1990, Mihai a revenit, in 1992, cu stindardul "vreau sa ma intalnesc cu poporul meu" si nu a mai plecat. A profitat de conjunctura politica interna si a pus mana pe palatele de la Savarsin si Elisabeta, a mai cerut nu stiu cate sute de hectare de pamant prin Valea Prahovei, apoi, intr-un gest absolut condamnabil, s-a urcat pe o scena si i-a atarnat de gat lui Adrian Nastase medalia "Omul anului 2003" din partea revistei VIP. Adica Regele Romaniei, cel mai presus de noi, muritorii de rand, s-a coborat pana acolo incat a intrat intre politicieni. Dar nu oricum, ci ca mesager al unei reviste: VIP! N-a mai trecut mult dupa acest gest si Senatul Romaniei i-a acordat lui Mihai 30 de milioane de euro ca despagubiri pentru Peles, plus vila Cavaleri, ca sa aiba unde se odihni cand vine la munte. No comment!Asa ca o fi dat-o in bara Basescu la treaba cu tradarea si cu sluga la rusi, dar spectacolul celor care stau pe sticla de dimineata pana seara si se lamenteaza pe tema nedreptatii facute lui Mihai, pe care-l numesc reper, simbol, erou si multe altele, mi se pare gretos. Da, daca ar fi vorba de constituirea unei averi impresionante in numai cativa ani, Mihai ar putea fi considerat un simbol pentru Romania post-Ceausescu.